Съветниците от партия „Глас народен“ д-р Теодор Велчев и Ясен Неделчев, както и членове на местната им група дадоха пресконференция, на която поставиха въпроса за прекратяването на договора с концесионера на аквапарка в Благоевград.
Те настояват, да се вземе предвид изготвения през миналата година правен анализ, за който община Благоевград е платила 40 хиляди лева. Искането им договорът да се прекрати и аквапаркът да стане общински, обаче не бе прието на последната сесия на ОбС-Благоевград.
Именно по тази причина, д-р Велчев обяви, че е подал оставката си като председател на Комисията по следприватизационен контрол в Общинския съвет.“Поех председателството с намерение, Комисията да заработи активно и да започне реално, да решава проблемите на града. Преди това, тя на практика не е работила. Установих, че още от миналата година има изготвен правен анализ, за който са платени 40 000 лева и който посочва, че трябва да се развали договорът за аквапарка. На сесията се позовах на този правен анализ, но не срещнах подкрепата на останалите съветници. Не разбирам защо едно предложение, мотивирано правно и получаващо широка обществена подкрепа, не може да бъде прието. Затова реших да подам оставка, още повече, че предстои в Общинския съвет да бъдат разгледани други две концесии – тази за МОЛ Ларго и за банята, а тези концесионери имат свои представители в местния парламент“, заяви д-р Велчев.
Остава не ясно, защо при наличието на изготвен и платен правен анализ, не са предприети действия за разрешаване на казуса с Аквапарка. За всички е ясно, че проблемите там са отдавна, а обекта не работи от 3 години и се руши.
Ясен Неделчев също изрази неразбиране към колегите си от ОбС-Благоевград, които мотивираха поредното отлагане на решението с различни съмнения и страх от евентуална финансова загуба за общината.
На пресконференцията присъстваха и Любомир Палаханов и Ангел Ризов, които са част от Местната група, която чрез регистрацията на ПП „Глас народен“ се яви на последните местни избори. Те също споделиха своите притеснения по отношение на липсата на решение за Аквапарка.
„Ние искаме за следващото лято благоевградчани да имат свой плаж, вместо да дават по 15 лева за частни басейни. Благоевград е единственият в страната областен център без общински плаж. В същото време ОбС се крие зад някакви хипотези, зад които, може би, има някакви икономически интереси“, каза Палаханов. Той настоява, че водещ при решаване на казуса, трябва да бъде общественият интерес, който до момента, според него се пренебрегва.
Ризов подчерта пък, че Благоевград замира и в сравнение с преди 10 години, вече твърдо сме заели последната позиция по всички икономически показатели.
Няколко пъти бяха споменати изказванията от последната сесия на Гергана Янчева/БСП/ и Кирил Илиев/ГЕРБ/, които заявиха, че е необходим допълнителен правен анализ на ситуацията. Илиев спомена и възможността, община Благоевград да загуби 3,5 млн.лв., което за д-р Велчев и колегите му е останало не съвсмем ясно. Според тях, ако някой знае нещо повече за тази концесия и евентуални загуби е редно да се кажат гласно, защото към момента, тези притеснения пораждат въпроси.
По същество е ясно, че има наличие на виновно неизпълнение на задълженията на концесионера, което би трябвало да е достатъчна причина за прекратяване на договора. Бекграундът на темата обаче, може да се окаже малко по-сложен, защото с множеството анекси към този договор са вписвани и договаряни различни задължения, както за концесионера, така и за концедента, в лицето на община Благоевград.
Едно от важните задължения на общината е било да подсигури минерална вода за водния атракцион. Въпреки наличието на водопровод от Владишкото до Аквапарка, който е можел да захранва обекта обаче, това така и не се е реализирало. Много вероятно е, именно това да е причина за част от притесненията на някои от съветниците, които са били в ОбС и в предишните мандати и вероятно знаят за това.
Това със сигурност би могло, да се използва от концесионера, при евентуални съдебни спорове и претенции. Със същата вероятност е и възможността, община Благоевград да се окаже задължена на концесионер, който в същото време, сам не е изпълнил задълженията си заложени в договора.
Едно обаче е ясно, прекратяване на концесията наистина е наложителна, защото Аквапарка се руши и е време някой да се опита, да спаси обекта и да го стопанисва отговорно. Както заявиха и на днешната пресконференция съветниците от ПП „Глас народен“, делата могат да се точат с години, през които обаче, общината да си вземе обекта и да го развива.
