Съдия Даниела Попова от Софийския градски съд осъди сайта Mediapool и журналиста Борис Митов да заплатят солидарно 60 000 лева на „обидения и опозорен“ съдия Светлин Михайлов,
защото са си позволили да го окачествят като „скандален“.
Решението на Попова е забележително само по себе си, защото осъжда медията и журналиста
да платят огромна сума за цитиране на верни факти и действителни изказвания, които на съдия Михайлов вероятно просто не му изнасят.
Гражданският съдия Светлин Михайлов в момента правораздава в Софийския апелативен съд, но
преди пет години бе за пореден път кандидат за председател на Софийския градски съд. Към
онзи момент Борис Митов бе журналист в Mediapool и отразяваше опитите на съдия Михайлов да
се върне на шефската позиция, която е заемал в миналото.
В статиите си журналистът прави това, което един журналист би трябвало да стори. Описва
публичното имуществено състояние на кандидата, а той се оказва нищо по-малко от милионер.
След това припомня дали той се ползва с подкрепата на повечето му колеги, припомня мнението
на членове на Висшия съдебен съвет за него, както и някои от по-значимите истории в неговата
съдийска кариера.
Така Борис Митов стига до извода, че съдия Светлин Михайлов е „скандален“, защото името му е
било забърквано в „скандални“ истории. И други български журналисти са стигали до същия
извод по-рано, но това, за щастие, не им е струвало 60 000 лв.
Решението на съдия Попова
Поразяващото в решението на съдия Даниела Попова е, че то изобщо не се занимава с това дали
статиите на Митов съдържат неверни и клеветнически твърдения. Сайтът Mediapool е осъден да
платили 60 000 лв плюс близо 7000 лв разноски по делото, защото съдия Светлин Михайлов се е
почувствал обиден. А дали припомнянето на факти и реални цитати предсталява обида, съдът
отказва да коментира.
Всички възраженията на защитата са отхвърлени без нито един аргумент, а всички доводи на
ищеца са възприети напълно.
В статиите се припомнят само публично огласени факти и твърдения, свързани с периода, в който
Михайлов заемаше поста на председател на СГС.
Като „позорящи за ищеца твърдения” са посочени няколко споменати в статиите обстоятелства:
„че е участвал в скандална разработка, че се е радвал на благоразположението на политическа
партия докато е бил председател на СГС, че е ползвал откраднат в Германия джип, който е конфискуван у нас, че има неясноти относно начина на генериране на имуществото му, че е взел
подкуп в работата си“.
От решението на съдия Даниела Попова човек може да стигне до извода, че журналистът си е
измислил всички тези неща.
Светлин Михайлов обаче наистина караше откраднат в Германия джип, докато бе председател на
Софийския градски съд. И след като се разбра за това, избухна публичен скандал.
Светлин Михайлов е станал част от „скандална разработка“, когато сам е разрешил използването
на специални разузнавателни средства по публично известната разработка на ДАНС „Галерия“,
насочена срещу журналисти. Тя предизвика чудовищен публичен скандал по времето на кабинета
„Станишев“ и продължи години след това.
Доказателства в тази посока са приложени по делото – разсекретени от ДАНС искания за
използване на специални разузнавателни средства, върху, които личи подписът на Михайлов ,
посочен поименно като „председател на Софийски градски съд“. Съдия Диана Попова игнорира
това.
Твърдението на Борис Митов, че съдия Михайлов се е радвал на благоразположението на ДПС,
се основава както на неофициална информация за отношенията на Михайлов с представители на
тази партия, но и на факта, че в миналото той е обсъждан като номинация на същата партия за
член на ВСС. Като доказателство в тази посока по делото са приложени журналистически статии
от 2007 година
По отношение на твърдението, че Михайлов е взел подкуп, в статиите ясно е посочено, че това се
е твърдяло в миналото от члена на Висшия мюсюлмански съвет Ашим Асан, но „тези твърдения
така и не доведоха от разследване и съдебно дело“. Всичко това е изрично посочено.
От решението на СГС не става ясно защо авторството на всички тези твърдения са приписва на
Борис Митов, а не на документи и изказвания на реални участници в публични събития, които той
изрично е цитирал.
„Всички изрази, използвани в статиите от техния автор по отношение на Михайлов, съдържат
негативно мнение за ищеца, изразено чрез употребата на обидни изрази“, пише съдия Попова, но
не уточнява къде точно е обидата.
Като обидни се сочат определенията „скандално известен“, „скандален милионер“, „доказано
скандален магистрат“. Като обиден за Михайлов е посочен дори изразът „позор за съдебната
система“, където като автор е тогавашният председател на ВАС и член на Висшия съдебен съвет
Константин Пенчев. Той е ясно посочен, а цитатът е очертан.
Този „толкова скандален мандат“
Сред доказателствата по делото срещу Mediapool е приложен и протокол от заседание на ВСС на
1 юли 2009 г. В него е протоколирано следното изказване на Пенчев: „Толкова скандален мандат
аз не съм срещал! Тридесет години аз наблюдавам градския съд! И понеже нищо не е доказано, и
понеже всичко е като един айсберг, от което огромната част е под водата, а малко се показва
отгоре, аз ще спомена защо според Светлин Михайлов, защо според мен неговият първи мандат
беше провал, а вторият ще бъде катастрофа за съдебната система.“
Тук цитатът в статията съдържа „позор“, докато цитатът от протокола на ВСС съдържа
„катастрофа“, но в статии от 1 юли 2009 г. Пенчев е цитиран от четири медии (Сега, Дневник,
Вести, Mediapool) да употребява и двете определения по адрес на мандата на Михайлов.
Съдия Даниела Попова прави опит за критичен анализ на публикациите на Борис Митов:
„Самите заглавия на статиите са провокативни, целят да привлекат вниманието на читателите,
като ги насочат към позорящи факти, свързани с публична личност, какъвто безспорно е ищецът.
Ясно и недвусмислено е, че описаното в статиите, ще доведе до негативната реакция на
обществото, ще създаде изключително трайни и отрицателни емоции у читателите към една
личност и ще накърни репутацията му“.
Вероятно при всички тези факти и обстоятелства, Борис Митов е трябвало да напише колко
авторитетна е фигурата на съдия Светлин Михайлов, какъв интегритет се демонстрира с
разрешаването на СРС-та по „Галерия“ и карането на краден джип, за да не се плащат близо 67
000 лева на обидения съдия.
Откъде идва съдия Даниела Попова?
Съдия Даниела Попова е командирована в този състав на Софийския градски съд със заповед на
председателката на Софийския апелативен съд Даниела Дончева.
Преди това Даниела Попова за кратко беше зам.-председател на СРС през 2017 г., когато
мнозинството във ВСС около Цацаров назначи за и.д. председател на СРС бившия прокурор
Стефан Милев.
През юли м.г. Даниела Попова е избрана за председател на Българската съдийска асоциация
(БСА). Това е алтернативната на Съюза на съдиите в България съсловна организация, в която
членуват безспорно прочути български магистрати като Богдана Желявска и самия Светлин
Михайлов, който е сред нейните учредители.
Даниела Попова оглавява съсловната организация през юли 2021 г., а на 25 октомври е
командирована в Софийския градски съд и поема делото. Решава го за по-малко от два месеца и
изцяло уважава всички претенции на Михайлов, включително паричните му претенции в пълен
размер. Доводите на защитата са напълно игнорирани.
Какво е пропуснал да каже Борис Митов?
В своите статии Борис Митов е пропуснал да припомни някои неща от яркия професионален път
на съдия Светлин Михайлов. Най-значимото от тях е, че прочутият български граждански съдия
има отношение къв един от най-шеметните кариерни скокове в историята на съдебната ни
система – повишението на сина на тогавашния член на Висшия съдебен съвет (ВСС) покойния
Александър Воденичаров – Асен
Повишението на Воденичаров – младши бе предложено лично от Светлин Михайлов. Преди това
младият съдия беше с едногодишен стаж в Софийския районен съд, но баща му Александър
Воденичаров бе влиятелен член на ВСС и декан на Юридическия факултет за Югозападния
университет “Н. Рилски”, в който „Право“ завършиха редица български бизнесмени от прехода и
всякакви други инфлуенсъри на местно и национално равнище.
Воденичаров – младши беше назначен в Софийския районен съд без конкурс. Само година след
това председателят на градския съд Светлин Михайлов го предлага за повишение в найвлиятелния окръжен съд в страната. И го получава. Някой да вижда нещо скандално?
Самият проф. Воденичаров коментира, че стажът бил “комунистически критерий” и не бил от
значение за оценката за качествата на даден магистрат. Запитан какви са все пак атестациите за
сина му, той обясняв, че и в Европа нямало утвърдени атестации и критерии за повишение на
съдиите.
Ако стандартът от решението на Софийския градски съд бъде приложен към всички български
журналисти и граждани, няма да остане някой, който да не бъде осъден, пък било то за
припомняне на истината.
Източник: mediapool.bg
