Blagoevgrad-News

Със сигнал до ОИК Калоян Ханджийски иска прекратяване на пълномощията на колежката си в ОбС-Благоевград Соня Ставрева

Общинският съветник Калоян Ханджийски /ДСБ/ е входирал сигнал до ОИК-Благоевград, с който е поискал предсрочно прекратяване на пълномощията на  Соня Ставрева / Партия на зелените/.

Причината да поиска това, Ханджийски твърди, че е в следствие на открити от него факти и документи, които свидетелстват за конфликт на интереси и нарушение на  разпоредбите на чл. 34, ал. 5 от ЗМСМА.

“ При направена от мен обстойна проверка на собствениците на няколко местни информационни сайта ми стана известно, че Соня Ставрева -настоящ общински съветник в Общински съвет Благоевград е едноличен собственик на капитала и управител на дружество „Медия Прес Груп“ ЕООД. По Закона за достъп до обществена информация поисках информация за наличие на фактури или договори на въпросното дружество с община Благоевград.  Така установих, че има  3 издадени фактури от него и респективно от Соня Ставрева,  за публикуване на поздравителни адреси.“, обяснява Ханджийски.

В сигналът до ОИК-Благоевград съветникът обяснява още, че по смисъла на чл.  180 от Гражданския процесуален кодекс фактурата е частен документ. Определението, което дава законът за частните документи е, че  документи, подписани от лицата, които са ги издали, съставляват доказателство, че изявленията, които се съдържат в тях, са направени от тези лица. Затова фактурата може да се приеме като доказателство за наличие на договор, за които законът не изисква писмена форма като условие за валидност на сделката.

„Фактурата може да се приеме като доказателство за възникнало договорно правоотношение, доколкото в самата фактура фигурира описание на стоката по вид, стойност, начин на плащане, наименованията на страните и време и място на издаване.
Това становище е залегнало и в поредица решения на Върховния касационен съд: решение № 166/26.10.2010 г. по т.д. № 991/2009 г. на ВКС, ІІ т.о. , решение № 96 от 26.11.2009 г. по т.д. № 380/2008 на ВКС, І т.о., решение № 46 от 27.03.2009 г. по т.д. № 546/2008 г. на ВКС, ІІ т.о., решение № 42 от 19.04.2010 г. по т.д. № 593/2009 г. на ВКС, ІІ т.о., решение № 23 от 07.02.2011 г. по т.д. № 588/2010 г. на  ВКС , ІІ т.о.“, пише още в сигналът.
Ханджийски твърди още, че освен разпоредбите на ЗМСМА, има нарушение и на разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от ЗПКОНПИ.  В цитираната пише, че  „при заемането на висша публична длъжност, за която с Конституцията или със закон са установени несъвместимости, лицето подава пред органа по избора или назначаването или пред съответната комисия за лице по чл. 72, ал. 2, т. 1 и 3 декларация за несъвместимост в едномесечен срок от заемането на длъжността. В този смисъл, неизпълнявайки задължението си по чл. 34, ал. 6 от ЗМСМА Н.Н. е осъществил нарушение на посочената разпоредба.“ 
Потърсихме за коментар председателя на ОИК–Благоевград адв. Мартин Бусаров, който заяви, че сигналът ще бъде разгледан на насрочено заседание на комисията на 10.12. 2020 г. от 18 часа, когато ще бъде разгледана и подадената молба от Рашко Динков, който реши да напусне ОбС-Благоевград.

Comments

comments