ВСС обаче го прати „на кино“ с 14:4 гласа
„Той (Гешев) прави системни опити да похити правото, като го извади от съдебната зала.
Аз днес очаквах главният прокурор да събере смелост и да обясни тук пред нас от какво са продиктувани неговите действия на евтин популист. Да, казвам го – на евтин популист.
Изразявам своята надежда, че Бюрото за защита на свидетели няма да посети ВКС или моя дом – каквато практика г-н Гешев създаде спрямо всеки, който си позволява да критикува него – главния прокрор. Засега НАП върши по-добре тази работа.“
Тези изказвания на Лозан Панов не можа да чуе Иван Гешев, тъй като стана „оффлайн“ и напусна виртуалното заседание на Пленума на ВСС днес.
Скандалът започна с това, че Панов внесе (по-точно опита да внесе) в дневния ред извънредна точка – да се обсъди изключително острата декларация на Съюза на съдиите в България, в която се призоваваше срещу Гешев да бъде задействана процедура по чл. 175 ал 5 от Закона за съдебната власт. Казано просто – предсрочно прекратяване на мандата.
Кадровиците днес първо се счепкаха, след като се разбра, че Панов опитал да внесе точката като редовна (което би задължило Съвета поне да я обсъди, б.р.) в петък, 2 октомври, но установил, че го е изпреварила министърката на правосъдието Десислава Ахладова, която още в четвъртък утвърдила дневния ред. Сама по себе си декларацията на ССБ е от 30 септември…
Така или иначе в посока за обсъждането се изказаха само 4-мата „обичайни заподозрени“ – Панов, Атнаска Дишева, Олга Керелска и Цветинка Пашкунова.
Самят Гешев, като чу за точката, каза, че напуска заседанието, защото точката касае него. И пожела „плодотворна дискусия“ – нещо, което Панов после определи като арогантност.
От железното мнозинство се изказа по същество само прокурорът Георги Кузманов – че това да обсъждат декларации на всякакви НПО-та не почива на никаква законова процедура, всички са чели обръщението, а другото било „нецелесъобразно и неплодотворно“ да се дискутира на Пленума на ВСС.
И още: така се създавало „изкуствено протвопоставяне между съдиите и прокурорите“.
„Целта е ВСС да бъде въвлечен в един скандал. Непродуктивно политическо говорене, от което нито ние, нито общството има нужда… ВСС трябва да бъде пазен, държан далеч от политиката и политиканстването“, заключи прокурорът от Бургас.
Между другото – същите бяха опорните точки в декларация на Асоциацията на прокурорите, които отговориха на съдиите, като пламенно защитиха Главния.
Точката на Панов тка или иначе не видя бял свят със смазващно мнозинство от 14:4 гласа.
Но си струва само да се цитират някои от последвалите отговори на противниците на „мълчаливото мнозинство“:
Олга Керелска:
„По отношение на изказването, че обществото няма нужада от тази дискусия. Моето мнение е точно обратното – че обществото има нужда от тази дискусия.
Обществото от началото на протестите очаква нашето становище по повдигнатите от обществото въпроси. И тука не става въпрос за политиканстване, а за поведението на главния прокурор.
Нашата позиция, която е липса на позиция, не дава добър сигнал по отношение на обществото.“
Тя повтори, че дори са закъснели и че е обидно граждански организации да ги подканят да си свършат задълженията.
Атанаска Дишева:
„Ако оставим този въпрос без разглеждане, ще изглежда да се страхуваме от неговото обсъждане. Ако наистина някой се страхува от този въпрос – нека да го заяви.
А относно говоренето на Кузманов: не създавайте подобни внушения – тук не става въпрос за работата на прокурорите в страната и аз съм убедена, че вие го разбирате.
И вече към всички членове на ВСС: Недейте да очертавате и без това ширещото се в публичното пространство разбиране за абсолютната недосегаемост на фигурата на главния прокурор.“
Цветинка Пашкунова също каза, че реакцията е задължителна и позакъсняла, както и че Гешев трябва да участва на фона на сериозността на поставените въпроси – отговорностите на прократурата, изнасянето на веществени доказателства включително СРС-та пред обществото, нарушаване на презумпцията за невиновност чрез изказванията му.
Лозан Панов:
„Преди 3 месеца представители на охранителните органи – визирам Бюрото по защита, нахлуха демонстративно в сградата на президенството.
Начинът, по който главният прокурор се опита и избра да демонстрира пред обществото, че няма недосагами, всъщност доведе до резултат и предизвика не недосегаемите, а самото общество.
Да се правим, че не забелязваме, че повече от 3 месеца обществото реагира на тези действия, мисля, че е нелепо и е бягство от отговорност.
За никой не стана ясно докзателства за какви престъпения е събрала прокуратурата в президентството.“
След това Панов – който е обект на постоянни проверки, каза и „шегата“, че се надява Бюрото по защита да не влезе скоро у тях.
Така точката с обсъждане на декларацията остана за 22 октомври.
