„Тоест определно дело може да бъде разперделено на определен съдия“, посочи тя.
„Чрез установените уязвимости е възможно достъп до нея да се осъщестявва от неоторизирани лица, за които е било нужно да притежават само квалифициран електронен подпис. Същестувва възможност потребител с достъп до един съд да има възможност да разпределя делата на друг съд. Потребител с достъп до Районен съд Враца е имал възможност да разпределя делата на районните съдилища в София, Димитровград, Велико Търново или където се сетите. В сигнала до главния прокурор посочват още, че откритите уязвимости могат да бъдат експлоатирани и от лица, които имат слаби компютърни умения“, обясни Милева.
По-рано в блиц-интервю за „Правен свят“ председателстващият Висшия съдебен съвет Боян Магдалинчев коментира, че системата трябва да бъде защитена от външен достъп и ако се наложи, трябва да се пристъпи към изготвяне на нова система.
„Не знам кой трябва да понесе отговорност в конкретния случай. Ние говорим за слабости на системата за случайно разпредеделение на делата, откъм нейната защита. Тук обаче говорим за неоторизиран достъп, за лица, които са външни на системата, а не тези, които имат това право. Защитата е проблем на системата тогава и в тази посока трябва да се работи – да бъде защитена от външен достъп“, коментира Магдалинчев.
По думите му в доклада не се споменават нито конкретни съдилища, нито конкретни дела в тази посока.
„Нека мине през Пленума въпросът и да видим какво ще реши – дали да се изготви нова система или пък тази да се усъвършенства. Но, ако има сериозни такива опити за пробив, може би е по-добре да се направи нова система“, убеден е магистратът от ВСС.
