Следващата седмица ВСС ще реши дали да отнеме правомощията на председателя на ВКС Лозан Панов да стопанисва Съдебната палата. До това решение кадровият орган стигна след тричасов дебат, провокиран от публикуването на видеоклип, заснет в Съдебната палата в София. Само шестима бяха против.
По време на дебата главният съдебен инспектор Теодора Точкова заяви, че институцията, ръководена от нея, се е самосезирала дали е уронен престижът на съдебната власт и ще се прави проверка.
Чуха се коментари, че Съдебната палата не може да е декор на „пошла чалга и еротични танци“.
Правосъдният министър Данаил Кирилов цитира данни от проверка, която показва, че има сключен договор за наем на терен в Съдебната палата за заснемане на кадри към саундтрак. А от списъка за пропускане става ясно, че в него няма записани непълнолетни. Договорът е подписан от страна на ВКС от главния секретар Маргарита Пазвантова, както и от главния счетоводител Мария Михайлова.
Председателят на ВАС Георги Чолаков заяви, че ВСС не е давало право на Панов да преупълномощи друг да сключва договори. Съдебната палата не се стопанисва с грижите на добър стопанин, каза той и предложи председателят на апелативния съд да поеме управлението на сградата. Боян Магдалинчев се съгласи и допълни, че договорът е крайно неизгоден за ВКС. В рамките на дебата стана известно, че вече е било говорено с председателя на апелативния съд да поеме стопанисването на сградата.
Олга Керелска припомни, че преди време ВСС вече е упълномощил председателите да сключват договори, като дори е даден примерен договор, и затова трябва да се съпоставят двата договора. Никъде не се дават указания да се преглежда заснетият материал, каза тя.
Вероника Имова пък заяви, че „Храмът на Темида“ е използван за въвличане на малолетни в порнография и подбуждане към използване на наркотици.
Боряна Димитрова окачестви заснетото като унижение спрямо съдебната система. И заяви, че председателят на ВКС е отговорен за ситуацията.
Севдалин Мавров заяви, че Лозан Панов е абдикирал като стопанин на Съдебната палата и на негово място би си подал оставката
Атанаска Дишева попита дали във време на пандемия се прави опит за линч и преврат.
Лозан Панов заяви, че това, което вижда днес (б.а. – начинът, по който протича заседанието), изглежда режисирано. Това, което се случи, бяха обвинения без аргументи, каза той. И посочи, че допуска, че мнението у голяма част от членовете за изхода от дискусията предварително е било формирано. При даването на права на друг да се грижи за сградата, трябва да се помисли и за назначената администрация за целта, посочи Панов. И насочи вниманието на колегите си към това как дете е пуснато в Съдебната палата, след като не е в списъка на лицата, посочени в договора.
Цветинка Пашкунова заяви, че Съдебната палата не е място за заснемане на такива продукции. ВСС не е допуснал нищо в нарушение на закона, когато е задал параметри на примерния договор. Този документ, обаче не е задължителен, каза тя.
