Софийският апелативен съд (САС) осъди прокуратурата да плати обезщетение от 80 000 лева на Иво Кюхов, който е един от роднините на жертвите на жестокото шесторно убийство в Нови Искър преди 4 години.
Вечерта на 31 декември 2017 г. рецидивистът Росен Ангелов уби бившата си приятелка Кети Кюхова, а в първите часове на 2018 г. отиде в къщата ѝ и застреля цялото ѝ семейство – майка ѝ Еленка Бурджиева, дъщеря ѝ Нанси Иванова, новия ѝ приятел Неделчо Юнаков, сина му Георги, както и приятеля на Нанси Боби Иванов.
Ангелов беше издирван в продължение на една седмица, но се самоуби преди да бъде задържан. Покрай трагедията и издирването му се разбра, че той е осъждан рецидивист, който още в края на 2009 г. е бил осъден за пореден път – за блудство с малолетно момиче, а 10 години преди това е бил осъден и за изнасилване.
Последната му присъда от 8 години затвор обаче така и не е била изпълнена, защото се е укрил, а и никой не го е търсил усилено, и така са създадени предпоставките за трагедията отпреди 4 години.
Именно заради това бездействие прокуратурата е осъдена да плати обезщетения на Кюхов, който е брат на Кети Кюхова и син на Еленка Бурджиева. Миналата година градският съд му присъди 50 000 лева обезщетение за смъртта на майка му и 30 000 лева за това, че е загубил и сестра си. Той искаше обезщетение и за убитата му невръстна племенница, но съдът прие, че не е доказал особена роднинска близост с нея.
Прокуратурата обжалва решението, но апелативният съд е категоричен, че вредите за Кюхов са доказани и са резултат от бездействието ѝ при издирването на Ангелов.
В решението си (виж тук) апелативните съдии Ася Събева (председател на състава), Елена Тахчиева (докладчик) и Кристина Филипова припомнят, че ВКС е осъдил Ангелов на 8 години затвор през декември 2009 г., а едва през септември 2010 г. той е бил обявен за общодържавно издирване.
Информацията преди това била, че не е открит на адреса си и няма роднини, които поддържат връзка с него. Съдът отбелязва, че през годините след това е постъпвала една и съща информация от МВР – Ангелов го няма на адреса и роднините му не знаят къде е. Според САС това обаче не е дало повод на прокуратурата да поиска от МВР други издирвателни действия – справки от различни национални бази данни, проследяване на банкови операции, информация от мобилните оператори, разговори с приятели, роднини, наблюдение на места, на които би могъл да пребивава и др. Показателно е, че тялото на Ангелов беше открито в района на село Луково, където е извършил блудството с дете, за което е бил осъден и формално издирван 8 години.
„Всички тези обстоятелства сочат на бездействие и формално отношение на прокурорите към служебните им задължения, въпреки че се касае за осъден с висока степен на обществена опасност – извършил тежки умишлени престъпления в условията на редидив. Горните изводи се потвърждават и от издадената пет години по късно европейска заповед за арест от 22.06.2015 г., чието полезно действие след толкова дълъг период е ограничено, а в случая и обективно не би дало резултат“, се казва в решението на САС.
Апелативните съдии приемат, че формалното изпълнение на служебните задължения на прокурорите се приравнява на бездействие и то е в причинна връзка с шесторното убийство, заради което Иво Кюхов претендира да бъде обезщетен.
И двете инстанции се позовават и на решение на Върховния касационен съд, който разяснява, че причинната връзка е философска категория, валидна и за правната наука. В решението на ВКС се казва, че деянието трябва да бъде conditio sine qua non за вредата, т.е. условие, без което вредата не би настъпила. Освен това, вредата трябва да е и потенциално възможна преди да настъпи. Според цитираното тълкувание на ВКС причинната връзка е зависимост, при която деянието е предпоставка за настъпването на вредата, а тя е следствие на конкретното действие или бездействие на деликвента.
„Възможно е деянието да не е единствената причина за резултата, тоест вредата да е предпоставена от съвкупното въздействие на множество явления/събития, едно от които е соченото в процеса за вредоносно такова, но това не изключва отговорността за деликт, а само определя нейния обем“, пишат върховните съдии.
В конкретния случай предпоставката за вредата се явява неефективната дейност по надзор върху влязлата в сила присъда на Ангелов, защото при навременното ѝ привеждане в изпълнение, той е щял да бъде в затвора на 1 януари, когато е извършил убийствата на семейството на Кюхова.
Прокуратурата е възразила, че дори и да е бил издирен и вкаран в затвора, към момента на убийството Ангелов е можело вече да бъде освободен предсрочно. Апелативният съд обаче първо напомня, че изпълнението на присъдата започва да тече от задържането на осъдения, а не от постановяване на окончателната присъда. Издирването на Ангелов пък е започнало чак на 19 януари 2010 г., близо месец след присъдата на ВКС срещу него за блудство с дете. След това съдът отбелязва, че предсрочното освобождаване е възможно само когато наказанието е постигнало целите си за поправяне на осъдения.
„В случая бездействието, респективно формалното изпълнение на служебни задължения по осъществяване на надзор е предпоставка да не се постигнат целите на наказанието по чл.36 НК –да се въздейства поправително върху осъденото лице, което само при постигнат положителен резултат би могло да бъде предсрочно освободено, но също и да се въздейства възпиращо, като му се отнеме възможността да извърши ново престъпление като се има предвид, че е рецидивист с трайно престъпно поведение“, мотивира се САС.
Решението не е окончателно и прокуратурата може да го обжалва пред ВКС.
